Foto: La Región
12:59|15 de setiembre de 2016.- El teniente gobernador de San José de Saramuro, Alex Huayllahua, descartó que la comunidad se vaya a unir a las protestas que se iniciaron el uno de setiembre en Loreto, en la zona de influencia del Lote 8 –que opera la empresa Pluspetrol–, con el fin de exigir una serie de medidas a raíz del daño que ha ocasionado la actividad petrolera en la zona.
En diálogo telefónico, el dirigente de la comunidad kukama manifestó que “la protesta no fue coordinada previamente con Saramuro”, y que, por el contrario, hasta la fecha no se cuenta con información clara de las acciones que las comunidades movilizadas vienen realizando.
Como es sabido, el uno de este mes se inició, en el distrito de Urarina, una protesta con la participación, según informaron medios locales, de diversas federaciones nativas. De acuerdo a Huayllahua, recién el primer contacto con San José de Saramuro se dio el 3 de setiembre. Por aquella fecha la protesta se concentraba principalmente en Saramurillo, comunidad vecina ubicada a unos dos kilómetros.
“Nos reunimos a las 10 de la mañana (en Saramuro) en una asamblea pública, para saber qué podíamos hacer porque nos sentíamos invadidos por ellos. Eran once comunidades contra una”, aseveró el dirigente.
Aquel día la comunidad tomó la decisión de no apoyar el paro y fue entonces cuando surgieron las amenazas contra las autoridades de la comunidad, narró preocupado. “Saramuro rechaza totalmente ese tipo de acciones; por más que hayamos participado en acciones de protesta similares, las paralizaciones deben estar bien organizadas, y sin amenazas ni vandalismo”, agregó.
No obstante, reconoció que un grupo de 50 personas de Saramuro optaron por acompañar el paro. Aclaró además que en estos momentos no pueden acercarse a la Estación 1 que tiene Petroperú dentro de su jurisdicción comunal porque son continuamente amenazados por los nativos movilizados que llegaron de otras zonas.
En otro momento, Huayllahua señaló que hace menos de una semana un “grupo de asesores” de las comunidades que participan del paro ingresaron a Saramuro para nuevamente “dialogar”. No obstante, el resultado fue el mismo: Saramuro dejó en claro que no se uniría a la protesta, aunque señaló que sí la respetaría.
“El tema de luchar por el derecho eso nadie lo quita, pero hay que tomar ciertas medidas que no afecten a los moradores y a ciertas comunidades”, enfatizó el dirigente.
Cabe precisar que hoy se pronunció sobre el tema la Asociación Cocama de Desarrollo y Conservación San Pablo de Tipishca (ACODECOSPAT), de la cual forma parte San José de Saramuro.
En un comunicado la organización señala que Saramuro así como otras comunidades vecinas, “respetan la decisión de los hermanos de la comunidad Saramurillo; sin embargo no se pliegan a su movilización por corresponder a un proceso el cual no ha sido coordinado ni organizado con ellos”.
La Acodecospat alerta, por el contrario, que “tenemos los informes de que se pretende exigir por la fuerza a la comunidad San José de Saramuro su participación en la movilización, lo cual no corresponde a una práctica propia de nuestras comunidades y de hermanos kukamas.”
Vale precisar de otro lado, que, según la autoridad de Saramuro, así como algunas comunidades se estarían sumando a la protestas, hay otras que, por el contrario, estarían dejando el lugar. Esto habría pasado con aquellas provenientes de la cuenca del río Chambira.
